Decizia CCR nr. 94/2017Punctul 1

1. Respinge, ca inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 8 alin. (5) , a dispozițiilor art. 11 teza întâi, raportate la dispozițiile art. 3 teza întâi, precum și excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 11 teza a doua din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligațiilor asumate prin credite, excepție ridicată de Societatea Bancpost - S.A. din București în dosarele nr. 959/310/2016 al Judecătoriei Sinaia, nr. 6.108/320/2016/a1 și nr. 6.038/320/2016/a1 ale Judecătoriei Târgu Mureș - Secția civilă, nr. 2.895/305/2016 al Judecătoriei Sfântu Gheorghe, nr. 4.253/221/2016 al Judecătoriei Deva - Secția civilă, nr. 1.975/252/2016 al Judecătoriei Lugoj, nr. 13.509/197/2016 al Judecătoriei Brașov, nr. 4.323/204/2016 al Judecătoriei Câmpina, nr. 1.127/184/2016 al Judecătoriei Balș, nr. 14.142/4/2016 al Judecătoriei Sectorului 4 București, nr. 10.677/271/2016 al Judecătoriei Oradea - Secția civilă, nr. 10.297/180/2016 al Judecătoriei Bacău - Secția civilă, nr. 5.964/278/2016 al Judecătoriei Petroșani, nr. 6.552/1748/2016 al Judecătoriei Cornetu, nr. 10.787/233/2016 al Judecătoriei Galați - Secția civilă, nr. 2.852/207/2016 al Judecătoriei Caracal, nr. 9.688/236/2016 al Judecătoriei Giurgiu, nr. 3.488/312/2016 al Judecătoriei Slobozia, nr. 20.797/245/2016 al Judecătoriei Iași - Secția civilă, nr. 11.965/193/2016 al Judecătoriei Botoșani - Secția civilă, nr. 3.697/290/2016 al Judecătoriei Reșița și nr. 6.559/190/2016 al Judecătoriei Bistrița - Secția civilă, precum și în Dosarul nr. 6.559/190/2016 al Judecătoriei Bistrița - Secția civilă, de către Societatea ERB New Europe Funding II B.V. din București. ...