Decizia CCR nr. 94/2017Punctul 55

55. Potrivit procedurii instituite de Legea nr. 77/2016, debitorul nu își poate exprima consimțământul sau opoziția, ceea ce aduce atingere dreptului său de proprietate, textul fiind, așadar, criticabil din perspectiva art. 44 alin. (1) din Constituție, impunând o sarcină excesivă asupra unei părți contractuale prin obligarea preluării prin darea în plată a imobilului aflat în garanție, cu consecința stingerii tuturor obligațiilor născute din contractul de credit, de natură a afecta dreptul de proprietate al creditorului asupra creanței (rate scadente în viitor și dobânda) câștigat sub imperiul legii vechi. ...