Decizia CCR nr. 127/2017Punctul 4

4. Prin Încheierea din 6 mai 2016, pronunţată în Dosarul nr. 2.419/62/2015, Curtea de Apel Braşov - Secţia penală a sesizat Curtea Constituţională cu excepţiile de neconstituţionalitate ale dispoziţiilor art. 374 alin. (4) din Codul de procedură penală şi art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri. Excepţiile au fost ridicate de Alexandru-Liviu-Florian Palade, respectiv de Ionuţ-Sorin Stupu în soluţionarea apelurilor declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - DIICOT - Serviciul Teritorial Braşov şi, printre alţii, de inculpatul, autor al excepţiei de neconstituţionalitate, Ionuţ-Sorin Stupu împotriva Sentinţei penale nr. 274/S din 18 decembrie 2015 pronunţate de Tribunalul Braşov în Dosarul penal nr. 2.419/62/2015. Prin sentinţa penală atacată a fost respinsă cererea de judecare a cauzei conform procedurii simplificate, formulate de inculpatul, autor al excepţiei, Alexandru-Liviu-Florian Palade. În cauză, inculpatul Ionuţ-Sorin Stupu a fost trimis în judecată şi condamnat pentru săvârşirea infracţiunilor de „trafic de droguri de risc“ prevăzute de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 (două fapte), fiecare cu aplicarea art. 41 din Codul penal, cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal, reţinându-se, printre altele, că inculpatul a intermediat vânzarea cantităţii de 0,79 grame de canabis, actul material fiind încadrat în sintagma „alte operaţiuni privind circulaţia drogurilor de risc“. ...