Decizia CCR nr. 157/2017Punctul 9

9. Tribunalul Suceava - Secţia a II-a civilă opinează în sensul caracterului neîntemeiat al excepţiei de neconstituţionalitate. Arată că textul de lege criticat nu aduce atingere art. 44 din Constituţie, iar reglementarea amănunţită a procedurii de cesiune a drepturilor de încasat de la instituţii publice de către operatorii economici nu este în niciun caz susceptibilă a vătăma proprietatea privată. De asemenea, apreciază că textul criticat nu aduce atingere principiului accesului liber la o activitate economică, ci doar stabileşte condiţiile pentru cesiunea drepturilor de încasat de la instituţii publice de către operatorii economici. Instanţa de judecată arată, totodată, că reglementarea criticată nu contravine nici dispoziţiilor constituţionale ale art. 53, întrucât măsura restrângerii este proporţională cu situaţia care a determinat-o, fiind aplicată nediscriminatoriu, şi nici celor ale art. 135 privind libera iniţiativă şi concurenţă. ...