Decizia CCR nr. 208/2017Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate. Se arată că cele două situații procesuale invocate de autorul excepției nu sunt similare și se susține că absența totală a probelor justifică restituirea cauzei la procuror, în timp ce, faptul că probațiunea nu este înlăturată total, fiind susținut, în continuare, actul de acuzare și, respectiv, posibila exercitare a acțiunii penale, reprezintă o situație juridică diferită de cea dintâi menționată. ...