Decizia CCR nr. 217/2017Punctul 22

22. Astfel, instanța consideră că reglementarea în vigoare este, în mod esențial, diferită de cea a dispozițiilor art. 63 alin. 2 din vechiul Cod de procedură penală, care au fost constatate ca fiind neconstituționale prin Decizia nr. 171/2001. Referitor la sintagma „dincolo de orice îndoială rezonabilă“ cuprinsă în art. 396 alin. (2) , (3) și (4) din Codul de procedură penală, apreciază că aceasta instituie criteriul dubiului care, prin trăsătura sa de rezonabilitate, implică un standard rațional și obiectiv intrinsec, fiind în conformitate cu viziunea constituțională asupra înfăptuirii justiției și principiile constituționale care garantează dreptul la un proces echitabil. Totodată, principiul liberei convingeri a judecătorului nu echivalează cu luarea unei hotărâri arbitrare, instanța apreciind liber mijloacele de probă administrate în cauze, limitările liberei aprecieri a probelor fiind instituite prin alin. (3) al art. 102 din Codul de procedură penală De asemenea, regula instituită de principiul in dubio pro reo nu poate fi aplicată decât prin raportarea acesteia la standardul probei dincolo de orice îndoială rezonabilă, prevăzute în dispozițiile art. 396 alin. (2) -(4) din Codul de procedură penală. ...