Decizia CCR nr. 233/2017Punctul 5

5. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepţiei de neconstituţionalitate, arătând că revizuirea este o cale extraordinară de atac, iar motivele de revizuire sunt astfel redactate încât să asigure stabilitatea hotărârilor judecătoreşti şi a raporturilor juridice. În consecinţă, se apreciază că textul legal criticat nu este contrar art. 21 alin. (3) , art. 24 sau art. 129 din Constituţie. Se mai indică faptul că argumentele autorilor excepţiei de neconstituţionalitate vizează şi practica instanţelor judecătoreşti, nefiind critici propriu-zise de neconstituţionalitate. ...