Decizia CCR nr. 313/2017Punctul 7
- Curtea
- CCR
- Tipul
- decizie de neconstituționalitate
- Data
- 09.05.2017
- Dosarul
- 2.959/3/2014
7. Tribunalul București - Secția I penală opinează că, în prezenta cauză, în care sunt judecați mai mulți inculpați care au interese contrare, prezența inculpatului în fața instanței de judecată este necesară pentru a contribui la justa soluționare a cauzei. Instanța a mai arătat că România a fost des criticată și sancționată de către Curtea Europeană a Drepturilor Omului, deoarece s-a procedat la condamnarea unor inculpați care nu au fost audiați personal în fața instanței de judecată, considerându-se că încalcă prevederile art. 6 paragraful 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Face trimitere la Hotărârea din 8 iunie 2010, pronunțată în Cauza Andreescu împotriva României. ...
Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.
Ai o întrebare despre această decizie?
Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.