Sari la conținut

Decizia CCR nr. 343/2017Punctul 17

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
11.05.2017
Dosarul
2.361/89/2015

17. Curtea reține că interpretarea textelor de lege criticate în vederea aplicării lor la situația beneficiarei indemnizației pentru creșterea copilului care a părăsit teritoriul României pentru o perioadă scurtă și determinată de timp, precum și interpretarea dacă această situație poate fi privită ca o încălcare a condiției de „a locui în România“, constituie aspecte ce intră în competența de soluționare a litigiului dedus instanței de judecată ce a sesizat Curtea Constituțională. Prin urmare, excepția de neconstituționalitate, astfel cum a fost formulată de instanța de judecată din oficiu, este inadmisibilă, deoarece aspectele invocate de autoarea excepției vizează probleme de interpretare și aplicare a legii, de competența exclusivă a instituțiilor publice cu atribuții în domeniu, respectiv a instanței de judecată în caz de litigiu. ...

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie