Sari la conținut

Decizia CCR nr. 384/2017Punctul 26

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
06.06.2017
Dosarul
43.612/3/2015

26. În aceste condiții de drept substanțial, prevederile art. 21, 32, 33 și 34 din Legea nr. 165/2013 reglementează procedura de restituire a bunurilor imobile la nivelul entităților învestite de lege, stabilindu-se, totodată, termene concrete în care aceasta trebuie finalizată. În vederea soluționării notificărilor depuse, precum și a încadrării în termenul de soluționare a acestora, au fost operate, în privința imobilelor terenuri, două modificări legislative subsumate art. 15 și 15^1 din Legea nr. 165/2013. În continuare, Curtea va analiza dacă aceste dispoziții legale - strâns legate între ele, intercondiționându-se în mod reciproc, art. 15^1 având și o notă de trimitere la art. 15 - respectă prevederile art. 44 alin. (1) din Constituție. ...

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie