Decizia CCR nr. 422/2017Punctul 6
- Curtea
- CCR
- Tipul
- decizie de neconstituționalitate
- Data
- 15.06.2017
- Dosarul
- 25.683/3/2014
6. Curtea de Apel București - Secția a II-a penală apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În acest sens arată că faptele incriminate prin dispozițiile art. 12 din Legea nr. 78/2000 sunt autonome, modificările aduse infracțiunilor de corupție reglementate în Codul penal neavând influență în ceea ce privește legalitatea textului de lege criticat. Consideră că incriminarea unei fapte printr-o lege penală specială nu contravine principiului constituțional al egalității în fața legii, atât timp cât există deosebiri între normele ce sancționează conduitele incriminate separat. De altfel, infracțiunea de primire de foloase necuvenite - reglementată de art. 256 din Codul penal din 1969 - nu a fost dezincriminată, ci a primit o nouă calificare prin dispozițiile art. 289 din Codul penal, aceea de luare de mită. ...
Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.
Ai o întrebare despre această decizie?
Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.