Decizia ÎCCJ nr. 304/2025 (HP)Punctul V

V. Punctele de vedere ale părților cu privire la dezlegarea chestiunii de drept

24. Reclamantul a susținut că salarizarea ar trebui să se realizeze prin raportare la salariul aferent funcției de agent IV, deoarece nu are calitatea de polițist debutant nici în prezent și nu a avut-o nici la data punerii sale la dispoziție, prin urmare, nu poate fi salarizat corespunzător acestei funcții. ...

25. De asemenea, susține că, potrivit ierarhiei actelor normative, hotărârea Guvernului se situează la un nivel superior ordinului de ministru, astfel că aceasta se aplică în cauză. Însă, față de caracterul secret al ambelor acte, arată că este în imposibilitate reală să formuleze o poziție clară raportat inclusiv la conținutul normelor, și nu doar la categoria de act normativ supusă discuției. ...

26. Pârâtul a apreciat că, în conformitate cu dispozițiile art. 60 alin. (1) din anexa nr. VI la Legea-cadru nr. 153/2017, respectiv cu dispozițiile art. 35 din anexa nr. 1 la Ordinul ministrului afacerilor interne nr. S/7 din 31.01.2018, în situația polițiștilor puși la dispoziție, salariul de funcție minim corespunzător gradului de agent - agent-șef principal este cel corespunzător funcției de agent debutant, și nu funcției de agent IV. ... ...