Sari la conținut

Decizia CCR nr. 475/2017Punctul 20

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
27.06.2017
Dosarul
2.215/86/2016

20. Întrucât nu este antamat fondul cauzei, ci se realizează doar un control al legalității și temeiniciei ordonanței de redeschidere a urmăririi penale, Avocatul Poporului apreciază că nu sunt aplicabile garanțiile specifice dreptului la un proces echitabil în materie penală instituite prin art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Astfel, în jurisprudența instanței europene de contencios al drepturilor omului se reține că garanțiile instituite de art. 6 din Convenție nu se aplică în procedurile anterioare redeschiderii unei cauze penale, cum este și procedura de confirmare a redeschiderii urmăririi penale (Hotărârea din 6 mai 2003, pronunțată în Cauza Franz Fischer împotriva Austriei, Hotărârea din 25 mai 1999, pronunțată în Cauza Dankevich împotriva Ucrainei, și Hotărârea din 6 ianuarie 2000, pronunțată în Cauza Sonnleitner împotriva Austriei). ...

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie