Sari la conținut

Decizia CCR nr. 475/2017Punctul 19

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
27.06.2017
Dosarul
2.215/86/2016

19. De altfel, în procedura de confirmare a redeschiderii urmăririi penale, judecătorul de cameră preliminară nu verifică aspecte ce țin de fondul cauzei și nici nu stabilește vinovăția suspectului sau inculpatului, întrucât art. 335 alin. (4) din Codul de procedură penală nu reglementează dreptul la un examen judiciar de o asemenea întindere încât să permită judecătorului de cameră preliminară să statueze asupra tuturor aspectelor cauzei. Controlul se va întinde doar asupra legalității și temeiniciei ordonanței de redeschidere a urmăririi penale. Or, în situația consacrată de art. 335 alin. (6) din Codul de procedură penală, ordonanța de clasare a fost infirmată de procurorul ierarhic superior înainte ca aceasta sa fie comunicată și să producă efecte juridice. ...

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie