Sari la conținut

Decizia CCR nr. 535/2017Punctul 20

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
13.07.2017
Dosarul
6.113/278/2015

20. Curtea reține, așadar, că sancțiunea confiscării sumelor încasate aplicată operatorului economic autor al excepției, cuprinsă în art. 11 alin. (1) lit. d) pct. (i) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 28/1999, la data întocmirii procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției, respectiv 10 iulie 2015, este o sancțiune complementară. De asemenea, sumele supuse confiscării în acest caz se subsumează noțiunii de „bunuri rezultate din contravenții“, cuprinse în art. 5 alin. (3) lit. a) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001. ...

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie