Sari la conținut

Decizia CCR nr. 545/2017Punctul 6

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
13.07.2017
Dosarul
1.063/46/2016

6. Curtea de Apel Pitești - Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Arată că art. 126 alin. (1) și (2) din Constituție prevede că justiția se realizează prin Înalta Curte de Casație și Justiție și prin celelalte instanțe judecătorești stabilite de lege, iar competența instanțelor judecătorești și procedura de judecată sunt prevăzute numai prin lege, neexistând obligația ca toate procedurile judiciare să fie realizate de Înalta Curte de Casație și Justiție. În ceea ce privește procedura de soluționare a cererii de strămutare, dispozițiile art. 73 alin. (2) din Codul de procedură penală impun încunoștințarea părților cu privire la introducerea cererii de strămutare și termenul fixat pentru soluționarea acesteia, părțile având dreptul să trimită memorii și să se prezinte la termenul fixat pentru soluționarea strămutării. ...

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie