Decizia CCR nr. 551/2017Punctul 6

6. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține că dispoziția criticată, chiar și după modificarea acesteia prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 18/2016, nu respectă cerințele de claritate și previzibilitate care decurg din prevederile art. 1 alin. (5) din Constituție. Susține că noile dispoziții procesual penale nu respectă Decizia nr. 23 din 20 ianuarie 2016, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 240 din 31 martie 2016, prin care Curtea Constituțională a admis excepția de neconstituționalitate și a constatat că dispozițiile art. 318 din Codul de procedură penală sunt neconstituționale. Astfel, sintagma „interes public“ este lipsită în continuare de claritate și previzibilitate. Totodată, autorul excepției apreciază că dispozițiile criticate nu respectă nici Decizia nr. 1.354 din 10 decembrie 2008, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 887 din 29 decembrie 2008. ...