Decizia CCR nr. 571/2017Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autoarea susține, în esență, că Legea nr. 77/2016 este în contradicție cu art. 16 din Constituție prin aceea că instituie un privilegiu în favoarea subiecților de drept cărora această lege li se aplică, întrucât: (i) în jurisprudența Curții Constituționale are relevanță scopul normei analizate și adecvarea criteriului de diferențiere la acest scop; (ii) Legea nr. 77/2016 instituie o diferențiere între cetățeni prin derogare de la dreptul comun instituit de Codul civil; (iii) această diferențiere nu se bazează pe criterii obiective, cum ar fi soldul creditului sau posibilitatea de plată, ci pe valoarea inițială și pe tipul de garanție oferită băncii și, în final, (iv) această diferențiere nu reprezintă o discriminare pentru persoanele cărora nu li se aplică, ci un privilegiu pentru persoanele cărora li se aplică. ...