Decizia CCR nr. 587/2017Punctul 35

35. În concluzie, Curtea reține că opțiunea legiuitorului de a valoriza efectul întreruptiv de prescripție al primei cereri de chemare în judecată, care nu a fost analizată pe fond, dacă o nouă cerere vizând același drept substanțial este introdusă în termen de 6 luni și este admisă, nu reprezintă decât o aplicare imediată a legii noi, în aceste condiții legea nouă nefăcând altceva decât să atribuie efect întreruptiv unui fapt produs ulterior intrării sale în vigoare, respectiv în domeniul ei propriu de aplicare. ...