Decizia CCR nr. 587/2017Punctul 33

33. Așadar, atât în temeiul Decretului nr. 167/1958, cât și al Codul civil, cererea de chemare în judecată sau arbitrală întrerupe cursul prescripției extinctive, în aceleași condiții, respectiv să fie introdusă la un organ cu atribuții jurisdicționale, chiar dacă acesta nu este competent sau cererea este nulă pentru lipsă de formă [art. 2.539 alin. (1) din noul Cod civil], să privească fondul dreptului, să fie serioasă, renunțarea sau perimarea neîndeplinind această condiție [art. 2.539 alin. (2) și (3) din același cod] și să fie admisă printr-o hotărâre definitivă. Prin urmare, Curtea nu poate reține, în acest caz, că există o modificare a regimului prescripției extinctive, sub aspectul cauzelor de întrerupere a cursului acesteia, având în vedere că legea nouă menține aceeași cauză de întrerupere a cursului prescripției, existentă și în vechea reglementare. ...