Decizia CCR nr. 587/2017Punctul 5

5. Se mai arată că, totuși, o prescripție extinctivă care a început sub imperiul vechiului Cod civil și nu s-a împlinit după intrarea în vigoare a noului Cod civil este o situație juridică în curs de derulare, o facta pendentia, însă trebuie verificat, din perspectiva elementelor constitutive, dacă aceste elemente au individualitate proprie și dacă aceste elemente pot face obiectul a două legi. Ca atare, în opinia autorilor excepției, dacă prima cerere de chemare în judecată a fost introdusă sub imperiul vechiului Cod civil, aceasta nu poate constitui situația-premisă pentru introducerea celei de-a doua cereri, al cărei efect de întrerupere a prescripției, în caz de admitere a cererii, nu era prevăzut de Decretul nr. 167/1958. ...