Decizia CCR nr. 603/2017Punctul 5

5. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, ca inadmisibilă, referitor la dispozițiile art. 340 alin. (1) din Codul de procedură penală, întrucât autoarea excepției solicită, de fapt, modificarea acestora, în sensul ca, pe lângă ordonanțele de respingere a plângerilor împotriva soluțiilor de neurmărire și de netrimitere în judecată dispuse de procuror, să poată constitui obiect al plângerii la judecătorul de cameră preliminară și ordonanțele de respingere a cererilor de redeschidere a urmăririi penale. O asemenea solicitare nu intră, însă, în competența de soluționare a Curții Constituționale, care, conform prevederilor art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, se pronunță numai asupra constituționalității actelor cu privire la care a fost sesizată, fără a putea modifica sau completa prevederile supuse controlului. În ceea ce privește dispozițiile art. 335 alin. (4) din Codul de procedură penală solicită respingerea, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, ținând cont de jurisprudența Curții Constituționale în materia redeschiderii urmăririi penale. ...