Decizia CCR nr. 614/2017Punctul 4
- Curtea
- CCR
- Tipul
- decizie de neconstituționalitate
- Data
- 05.10.2017
- Dosarul
- 10.539/280/2016
4. La apelul nominal răspund, în Dosarul nr. 1.519D/2016, partea Ionuț Ionescu, personal și asistat de avocat Dragoș Lipan, cu împuternicire avocațială depusă la dosar, în Dosarul nr. 1.529D/2016, pentru autoarea excepției Banca Comercială Română - S.A., avocat Edgar Jakab, cu împuternicire avocațială depusă la dosar, în Dosarul nr. 1.584D/2016, avocat Laura Petrescu, cu împuternicire avocațială depusă la dosar, pentru partea Florin-Dorian Matei, prezent personal, și în reprezentarea părții Mihaela-Carmen Matei, în Dosarul nr. 1.586D/2016, partea Gheorghe Nania, prezent personal, și, în Dosarul nr. 1.601D/2016, pentru autoarea excepției Piraeus Bank România - S.A., avocat Ancuța Pop, iar pentru partea Dan Răzvan Benția, avocat Petru Florea, ambii apărători cu împuterniciri avocațiale depuse la dosare. Lipsesc celelalte părți, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. ...
Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.
Ai o întrebare despre această decizie?
Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.