Decizia CCR nr. 613/2017Paragraful 5

Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Ilie Bogdan-Petre în Dosarul nr. 18.277/3/2014** al Curții de Apel București - Secția a IV-a civilă, de Ion Gh. Popescu, Ion F. Popescu și Elisabeta Burnel în Dosarul nr. 19.993/3/2015 al Tribunalului București - Secția a IV-a civilă, de Denis Group - S.R.L. din București în Dosarul nr. 28.808/3/2015** al Tribunalului București - Secția a IV-a civilă, de Nicolae Cocoși în Dosarul nr. 28.102/3/2013 al Tribunalului București - Secția a IV-a civilă, de Mirel Gheorghe-Movilaru, Ionuț-Cosmin Carașca și Mircea-George Gherasim în Dosarul nr. 23.628/3/2014 al Tribunalului București - Secția a V-a civilă, de Cristian Romulus Mureșan în Dosarul nr. 16.267/3/2016 al Tribunalului București - Secția a III-a civilă, de Carmen Mărgărit în Dosarul nr. 30.106/3/2015 al Curții de Apel București - Secția a IV-a civilă, de Cristian Emil Alexandrescu în Dosarul nr. 1.100/3/2016 al Tribunalului București - Secția a IV-a civilă și de Jan Roman în Dosarul nr. 11.252/3/2016 al Tribunalului București - Secția a IV-a civilă și constată că dispozițiile art. 4 teza întâi, art. 16, art. 17 alin. (1) lit. a) , art. 21 alin. (1) , (5) -(8) , art. 24 alin. (1) -(4) și art. 41 alin. (5) din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România sunt constituționale în raport cu criticile formulate.