Decizia CCR nr. 645/2017Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că prevederile art. 483 alin. (2) din Codul de procedură civilă sunt neclare și ambigue, conducând la o aplicare abuzivă de către instanțele judecătorești, „care refuză să efectueze controlul judiciar asupra legalității hotărârilor recurate (...)“, fiind încălcate în acest mod, cu intenție și rea-credință, prevederile constituționale cuprinse în art. 1 alin. (1) și (5) privind statul de drept, respectarea Constituției și a legilor, art. 5, 15, 16, 19, 20, 21, 24, 34, 35, 40, 44, 46, 47, 50, 51, 52 și 53, precum și art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. ...