Sari la conținut

Decizia CCR nr. 644/2017Punctul 12

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
17.10.2017
Dosarul
12.169/55/2016

12. Se susține că textele criticate contravin prevederilor constituționale ale art. 12 cu privire la simbolurile naționale, art. 16 privind egalitatea în drepturi, art. 20 referitor la tratatele internaționale privind drepturile omului, art. 21 cu privire la accesul liber la justiție și art. 24 referitor la dreptul la apărare, precum și prevederilor art. 1 cu privire la obligația de a respecta drepturile omului, art. 2 referitor la dreptul la viață, art. 3 privind interzicerea torturii, art. 6 referitor la dreptul la un proces echitabil, art. 8 cu privire la dreptul la respectarea vieții private și de familie, art. 13 privind dreptul la un recurs efectiv, art. 14 referitor la interzicerea discriminării, art. 41 cu privire la reparația echitabilă, art. 46 privind forța obligatorie și executarea hotărârilor din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale și celor ale art. 1 din Protocolul nr. 12 la Convenție, referitor la interzicerea generală a discriminării. ...

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie