Decizia CCR nr. 638/2017Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, ca neîntemeiată. Se arată că legea este clară și previzibilă, fiind interpretată, în mod unitar, de către instanțele de judecată. Se susține că, prin „existența dovezilor temeinice de îndreptare“, se înțelege participarea la activitățile educative, obținerea de recompense și lipsa sancțiunilor disciplinare, acestea fiind și criteriile care au fost aplicate în speță față de autorul excepției. Sunt invocate, totodată, elemente de drept comparat, arătânduse că în Germania, o persoană poate fi liberată condiționat dacă conduita sa, în timpul executării pedepsei, situația în care se află respectiva persoană și efectele pe care o eliberare condiționată le-ar avea asupra sa justifică dispunerea acestei forme de executare a pedepsei; în Spania, liberarea ...