Decizia CCR nr. 631/2017Punctul 7

7. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care solicită respingerea excepției de neconstituționalitate, ca inadmisibilă. Cauza a fost soluționată definitiv prin Decizia penală nr. 1.437/A din 6 octombrie 2016 (pe care o depune, în copie, la dosarul cauzei), prin care instanța de judecată a respins apelurile declarate de către toți inculpații. Arată că această decizie a fost pronunțată ulterior intrării în vigoare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 18/2016, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 389 din 23 mai 2016, prin care legiuitorul a prevăzut posibilitatea reducerii cu o treime a duratei măsurilor educative privative de libertate, în cazul inculpaților minori care folosesc procedura simplificată. Având în vedere aceste aspecte, reprezentantul Ministerului Public apreciază că, deși nu au solicitat, atât cei trei inculpați, cât și procurorul, ar fi putut cere Curții de Apel reducerea cu o treime a limitelor măsurilor educative. Apreciază că, atât timp cât chestiunea supusă dezbaterii putea fi soluționată de către instanța de judecată, dacă ar fi fost învestită printr-o cerere de subiecții anterior precizați, nu i se poate solicita instanței de contencios constituțional soluționarea aceleiași chestiuni, deoarece ar transforma-o pe aceasta din urmă într-o instanță de control judiciar. În subsidiar, în cazul în care nu se va reține cauza de inadmisibilitate, reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea excepției de neconstituționalitate, ca neîntemeiată. În acest sens, arată că, potrivit noilor reglementări penale, inculpații minori se află într-o situație juridică diferită față de cei majori, ceea ce justifică și soluțiile legislative diferite adoptate de legiuitor. ...