Decizia CCR nr. 672/2017Punctul 21

21. Obiectul excepției de neconstituționalitate, astfel cum rezultă din actele de sesizare, îl reprezintă dispozițiile art. 503 alin. (2) pct. 2 și art. 1.009 alin. (1) din Codul de procedură civilă. Având în vedere că dispozițiile art. 1.009 alin. (1) sunt criticate din perspectiva faptului că instanța de judecată face o eroare în sensul că procesul-verbal întocmit de executorul judecătoresc ar avea valențele unei încheieri prevăzute de acest text de lege, Curtea reține că, în realitate, autoarea excepție critică dispozițiile art. 1.009 alin. (1) , devenit, după republicare, art. 1.010 alin. (1) din Codul de procedură civilă. Astfel, Curtea reține ca obiect al excepției dispozițiile art. 503 alin. (2) pct. 2 și art. 1.010 alin. (1) din Codul de procedură civilă, cu următorul cuprins:

– Art. 503 alin. (2) pct. 2: „(2) Hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație în anulare atunci când: [...] 2. dezlegarea dată recursului este rezultatul unei erori materiale;“; ...

– Art. 1.010 alin. (1) : „După consemnare, executorul judecătoresc va constata, printr-o încheiere dată fără citarea părților, efectuarea plății și liberarea debitorului. Încheierea se comunică creditorului în termen de 5 zile de la întocmirea acesteia.“ ... ...