Decizia CCR nr. 755/2017Punctul 6

6. În motivarea excepției de neconstituționalitate se arată că prevederile art. 35 alin. (1) Legea nr. 165/2013 sunt neconstituționale în ce privește efectul stabilirii competenței exclusive a Tribunalului București în soluționarea tuturor contestațiilor formulate împotriva deciziilor emise de Comisia Națională pentru Compensarea Imobilelor. În acest sens se arată că principiul general al stabilirii competenței instanțelor în soluționarea cererilor privitoare la notificările nesoluționate în termenele legale, formulate fie în temeiul Legii nr. 10/2001, fie în temeiul Legii nr. 18/1991, este acela că instanța care soluționează contestația este instanța în circumscripția căreia se află unitatea notificată. Acest principiu stabilește astfel o legătură directă între locul situării imobilului și instanța competentă, deoarece unitatea notificată este, de regulă, unitatea administrativ-teritorială în raza căreia se află imobilul. În acest sens sunt prevederile art. 21, 22 și 26 din Legea nr. 10/2001, iar scopul acestora este de a asigura soluționarea cu celeritate a notificărilor. ...