Decizia CCR nr. 768/2017Punctul 4

4. Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate. În acest sens, arată că dispozițiile de lege criticate nu reprezintă nicio trăsătură de lustrație. Efectele situației de colaborator al Securității sunt date de art. 48 și 49 din Legea nr. 303/2004, care prevăd niște consecințe ale acestei calități. Or, aceste dispoziții din Legea nr. 303/2004 nu fac obiectul prezentei excepții de neconstituționalitate. Cu privire la dispozițiile de lege criticate, invocă Decizia Curții Constituționale nr. 393 din 13 iunie 2017, prin care s-a reținut că actul normativ criticat urmărește deconspirarea prin consemnarea publică a acestor persoane, fără să promoveze răspunderea juridică și politică a acestora și fără să creeze premisele unei forme de răspundere morală și juridică colectivă. De asemenea, art. 2 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 24/2008 nu încalcă principiul neretroactivității legii. ...