Sari la conținut

Decizia CCR nr. 766/2017Punctul 16

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
28.11.2017
Dosarul
5.456/300/2016

16. Cu privire la critica de neconstituționalitate formulată, Curtea constată că serviciile de transport în regim de taxi sau de transport în regim de închiriere sunt servicii de utilitate publică [art. 2 alin. (1) din lege]. Legiuitorul a condiționat acordarea și prelungirea autorizațiilor de taxi de îndeplinirea anumitor condiții prevăzute expres de art. 11 alin. (1) și (5) din lege (condiții de validitate), iar valabilitatea acestora, în sens de executare/exercitare a dreptului de a presta serviciul de transport în regim de taxi sau de transport în regim de închiriere, a condiționat-o de deținerea anumitor înscrisuri în legătură directă cu serviciul de taximetrie prestat. Aceste înscrisuri atestă, pe de o parte, că transportul este realizat în condiții de siguranță și corectitudine, întrucât privesc atât starea autovehiculului și a aparatului de taxat, cât și pregătirea conducătorului acestuia, iar, pe de altă parte, că persoanele și bunurile sunt asigurate, în mod corespunzător, în cazul producerii vreunui eveniment rutier. Urmare a încălcării obligațiilor rezultate din eliberarea și/sau prelungirea autorizației de taxi, obligații prevăzute ca atare la art. 12 alin. (1) din lege, autorizația de taxi se retrage de către autoritatea administrativă competentă. ...

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie