Decizia CCR nr. 824/2017Punctul 21

21. În opinia autoarei excepției de neconstituționalitate, prevederile legale criticate contravin dispozițiilor constituționale ale art. 1 alin. (5) în componentele sale referitoare la calitatea legii și la principiul securității raporturilor juridice, art. 15 alin. (2) privind principiul neretroactivității legii civile, art. 44 alin. (2) privind dreptul de proprietate, art. 53 referitor la condițiile pentru restrângerea exercițiului unor drepturi sau libertăți fundamentale și art. 135 alin. (2) privind economia. De asemenea sunt invocate și dispozițiile art. 1 privind proprietatea din Primul Protocol adițional la Convenția pentru apărarea drepturilor și a libertăților fundamentale. Din motivarea excepției de neconstituționalitate se poate deduce, în mod rezonabil, că autoarea acesteia a înțeles să se raporteze și la art. 73 alin. (1) și (3) lit. m) din Constituție privind reglementarea prin lege organică a regimului proprietății. ...