Decizia CCR nr. 17/2018Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, se arată că prevederile legale criticate sunt neconstituționale, deoarece mandatarul care nu este avocat nu poate pune concluzii decât prin avocat, ceea ce contravine dreptului constituțional la apărare și principiului accesului liber la justiție. Se mai arată că prevederile art. 68 alin. 4 din Codul de procedură civilă din 1865 sunt neconstituționale, întrucât nu permit mandatarului să apere partea în proces, așa cum se prevede în art. 127 din același cod, potrivit căruia pricinile se dezbat verbal. Or, în opinia autoarei excepției de neconstituționalitate, prin dispozițiile legale criticate sunt interzise susținerile verbale, adică apărarea propriu-zisă. ...