Decizia CCR nr. 45/2018Paragraful 6

În dezacord cu soluțiile de:

– Respingere ca neîntemeiată a obiecției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. I pct. 44 [cu referire la art. 31 alin. (3) și (4) din Legea nr. 303/2004]; art. I pct. 87 [cu referire la art. 53 alin. (9) teza întâi și alin. (10) din Legea nr. 303/2004]; art. I pct. 88 [cu referire la art. 54 alin. (3) din Legea nr. 303/2004] - pentru acest ultim punct 88, doar cu privire la limitarea dreptului Președintelui statului de a refuza motivat, numai o singură dată numirea în funcțiile de conducere de rang înalt de la nivelul PICCJ, DNA și DIICOT; ...

– Admitere a obiecției de neconstituționalitate și constatare a neconstituționalității dispozițiilor art. I pct. 87 [cu referire la art. 53 alin. (1) , (2) , (7) și (8) ] ...

formulăm prezenta opinie separată, considerând că aceste soluții au fost pronunțate cu nesocotirea prevederilor constituționale ale art. 125 alin. (1) și (2) , art. 134 alin. (1) și art. 94 lit. c) din Constituția României