Sari la conținut

Decizia CCR nr. 64/2018Punctul 49

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
14.02.2018
Dosarul
48A/2018

49. Ținând cont de jurisprudența sa referitoare la interpretarea art. 115 alin. (4) din Constituție, Curtea constată că, având în vedere contextul legislativ analizat mai sus, schimbarea modalității de desemnare a conducerii ANCOM reprezintă o situație extraordinară a cărei reglementare nu poate fi amânată. Intenția legiuitorului delegat, așa cum rezultă din Nota de fundamentare și din preambulul Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 33/2017, a fost aceea de corelare a procedurii de numire a conducerii ANCOM cu statutul juridic al acesteia de autoritate administrativă autonomă, sub control parlamentar, în condițiile în care se impunea ocuparea cu celeritate a funcțiilor vacante de conducere, pentru a nu se crea disfuncționalități în activitatea instituției, cu consecințe asupra protejării interesului public în ceea ce privește funcționarea corectă și eficientă și îndeplinirea fără sincope a atribuțiilor sale legale. Având în vedere că ANCOM este autoritatea națională pentru administrare și reglementare în comunicații, interesul public ce trebuia protejat prin măsura legislativă adoptată a avut în vedere necesitatea ca ANCOM să fie pe deplin funcțională, fără sincope în ceea ce privește conducerea sa și modul de exercitare a atribuțiilor acesteia. ...

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie