Decizia CCR nr. 90/2018Punctul 7

7. Curtea de Apel Cluj - Secția a III-a de contencios administrativ și fiscal apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În acest sens, arată că prevederile legale criticate sunt cuprinse într-un act normativ cu caracter de lege, astfel că supremația legii este respectată. Separația puterilor în stat presupune adoptarea unor norme metodologice de către puterea executivă, atât timp cât este respectat principiul ierarhiei normei juridice. Mai mult, acestea se limitează strict la cadrul stabilit de actele pe baza și în executarea cărora au fost emise și nu conțin soluții care să contravină prevederilor acestora. Se mai apreciază că nu sunt încălcate nici prevederile art. 16 alin. (1) din Constituție, atât timp cât prevederile art. VII alin. (1) lit. a) din Legea nr. 251/2006 se aplică, fără discriminare, tuturor persoanelor aflate în situația prevăzută în ipoteza normei juridice. De asemenea, nu sunt încălcate nici prevederile art. 73 alin. (3) lit. j) din Constituție, dat fiind faptul că normele de aplicare a legii nu constituie o reglementare a statutului funcționarului public, ci stabilesc numai modalitatea practică în care se aplică dispozițiile cuprinse în Legea nr. 188/1999 privind Statutul funcționarilor publici. ...