Decizia CCR nr. 131/2018Punctul 6

6. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, ca neîntemeiată. Se arată că prevederile art. 488^1 alin. (2) și alin. (3) lit. a) din Codul de procedură penală au mai făcut obiectul controlului de constituționalitate, neidentificându-se încălcări, prin textul criticat, ale dispozițiilor Legii fundamentale. Se susține că, de altfel, contestația reglementată prin prevederile art. 488^1 alin. (2) și alin. (3) lit. a) din Codul de procedură penală nu poate fi concepută în lipsa începerii procesului penal, acesta fiind motivul pentru care textul criticat condiționează un astfel de demers de acest moment procesual. Mai mult, conform dispozițiilor art. 305 din Codul de procedură penală, ori de câte ori există bănuiala rezonabilă cu privire la săvârșirea unor infracțiuni, organul judiciar are obligația de a dispune începerea urmăririi penale, așa încât nu este vorba de o ținere într-o stare de incertitudine a celor vizați de o astfel de măsură. Se solicită menținerea jurisprudenței Curții Constituționale în materia analizată. ...