Decizia CCR nr. 121/2018Punctul 8

8. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia susține, în esență, că dispozițiile de lege criticate, care au prevăzut că, începând cu anul 2011 până în anul 2016, inclusiv, în bugetele instituțiilor publice centrale și locale nu se prevăd sume pentru acordarea tichetelor de vacanță, contravin art. 1 alin. (5) , art. 44 alin. (1) -(4) , art. 53, art. 11 și art. 20 din Constituție, precum și art. 6 paragraful 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale și art. 1 din Primul Protocol adițional la aceeași convenție. În acest sens, arată că măsura de suspendare pentru mai mulți ani a dreptului la tichete de vacanță constituie o încălcare a dreptului de proprietate, fiind afectată substanța acestuia. De asemenea, consideră că această măsură este lipsită de proporționalitate în raport cu scopul afirmat de legiuitor, aspect ce reiese în mod evident din durata foarte mare a prelungirii suspendării, precum și din faptul că autoritatea legiuitoare face referire la aceeași situație de fapt, anume existența crizei economice. ...