Sari la conținut

Decizia CCR nr. 167/2018Punctul 13

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
27.03.2018
Dosarul
45.846/3/2016

13. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că situația de fapt a autorilor excepției de neconstituționalitate nu se se circumscrie ipotezei normative cuprinse în art. 41 alin. (3) și alin. (4) , raportate la art. 41 alin. (1) și (2) din Legea nr. 165/2013, potrivit căreia titularii unei decizii de despăgubire emise de Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor, anterior intrării în vigoare a Legii nr. 165/2013, vor beneficia de prevederile mai sus menționate, în sensul în care Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților va emite titlul de plată, ce va fi plătit de Ministerul Finanțelor Publice în conformitate cu graficul de eșalonare reglementat prin art. 41 alin. (1) și (2) din Legea nr. 165/2013. ...

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie