Decizia CCR nr. 167/2018Punctul 13
- Curtea
- CCR
- Tipul
- decizie de neconstituționalitate
- Data
- 27.03.2018
- Dosarul
- 45.846/3/2016
13. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că situația de fapt a autorilor excepției de neconstituționalitate nu se se circumscrie ipotezei normative cuprinse în art. 41 alin. (3) și alin. (4) , raportate la art. 41 alin. (1) și (2) din Legea nr. 165/2013, potrivit căreia titularii unei decizii de despăgubire emise de Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor, anterior intrării în vigoare a Legii nr. 165/2013, vor beneficia de prevederile mai sus menționate, în sensul în care Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților va emite titlul de plată, ce va fi plătit de Ministerul Finanțelor Publice în conformitate cu graficul de eșalonare reglementat prin art. 41 alin. (1) și (2) din Legea nr. 165/2013. ...
Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.
Ai o întrebare despre această decizie?
Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.