Decizia CCR nr. 219/2018Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. Se susține că textul criticat a mai făcut obiectul controlului de constituționalitate în repetate rânduri, ocazii cu care Curtea a respins excepțiile de neconstituționalitate invocate ca neîntemeiate. Se arată că dispozițiile art. 25 din Constituție consacră dreptul la apărare, și nu dreptul la asistență juridică obligatorie gratuită. Se susține că situațiile în care aceasta din urmă este asigurată sunt prevăzute de către legiuitor, conform atribuțiilor sale constituționale, în mod expres, cu titlu de excepție, în cuprinsul Codului de procedură penală. Se arată că regula ce poate fi dedusă din interpretarea prevederilor art. 24 din Constituție este cea a asistenței juridice facultative. Se solicită menținerea jurisprudenței Curții Constituționale în materia analizată. ...