Decizia CCR nr. 256/2018Punctul 21

21. De asemenea, din evaluarea criticilor formulate, Curtea observă că, pe de o parte, autoarea acesteia nu indică niciun act normativ care ar putea cădea sub incidența art. 20 alin. (2) din Legea fundamentală. Pe de altă parte, nu poate reține neconstituționalitatea prevederilor criticate în raport cu art. 44 referitor la dreptul de proprietate privată, art. 56 privind contribuțiile financiare și art. 136 alin. (5) referitor la inviolabilitatea proprietății private, întrucât, prin conținutul normativ, acestea nu conduc la o expropriere pentru cauză de utilitate publică, ci reglementează anumite mecanisme prin care se pot îndeplini obligațiile prevăzute la art. 56 alin. (1) din Constituție, potrivit căruia cetățenii au obligația să contribuie, prin impozite și prin taxe, la cheltuielile publice și subiecții în sarcina cărora cad aceste obligații. ...