Sari la conținut

Decizia CCR nr. 296/2018Punctul 39

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
26.04.2018
Dosarul
30.076/3/2015

39. Prin urmare, prevederile art. 14 alin. (1) , art. 19 alin. (1) , (2) și (5) , art. 21 alin. (1) și (4) , art. 25 alin. (1) și (2) , art. 86, art. 87 alin. (2) și art. 366 alin. (3) din Codul de procedură penală asigură toate garanțiile procesuale specifice accesului liber la justiție, dreptului la apărare și dreptului la un proces echitabil, astfel cum acestea sunt reglementate la art. 21 alin. (1) și alin. (2) și art. 24 din Constituție și a celor ale art. 6 din Convenție. Pentru aceleași considerente, textele criticate nu contravin dreptului de proprietate privată, prevăzut la art. 44 din Constituție și la art. 1 din primul Protocol adițional la Convenție. ...

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie