Decizia CCR nr. 312/2018Punctul 22

22. Referitor la modificările legislative preconizate prin legea criticată, Curtea reține că legea criticată aprobă, cu modificări și completări, Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 85/2016, art. I conținând 21 de puncte, care modifică și completează actul de bază, și anume Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 23/2008, iar art. II se referă la aprobarea prin hotărâre a Guvernului a normelor metodologice pentru aplicarea legii. Art. I pct. 2 din legea supusă controlului de neconstituționalitate modifică art. 1 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 23/2008, prevăzând că aceasta stabilește măsuri privind „concesionarea, închirierea sau privatizarea în domeniul piscicol“, și reintroduce, prin art. I pct. 5, printre atribuțiile ANPA, în mod corespunzător, „privatizarea societăților reglementate de Legea nr. 31/1990 privind societățile, republicată, cu modificările și completările ulterioare, cu profil piscicol și amenajările piscicole pe care le are în portofoliu, în conformitate cu prevederile Legii nr. 268/2001 privind privatizarea societăților ce dețin în administrare terenuri proprietate publică și privată a statului cu destinație agricolă și înființarea Agenției Domeniilor Statului, cu modificările și completările ulterioare, cu privire la vânzarea acțiunilor și activelor“. De asemenea, în ceea ce privește concesionarea, art. I pct. 7 din legea supusă controlului de constituționalitate prevede că terenurile pe care sunt amplasate amenajările piscicole, precum și terenurile aferente acestora, din domeniul public/privat al statului, vor fi atribuite direct spre concesionare investitorilor care au cumpărat acțiuni sau active ce implică necesitatea exploatării unui teren cu destinație agricolă, cu obligativitatea menținerii obiectului de activitate al exploatării piscicole pe perioada concesionării. ...