Decizia CCR nr. 332/2018Punctul 6

6. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul avocatului autoarei excepției de neconstituționalitate, care solicită admiterea acesteia, așa cum a fost formulată, având în vedere că, în fapt, cesionarul creanței reziduale a încheiat un contract valabil de cesiune de creanță, ajungându-se ca, prin efectul Legii nr. 77/2016, în principal prevederile art. 8 alin. (5) , art. 10 și art. 11, pe care o apreciază ca fiind neconstituțională, această creanță să fie ștearsă, iar debitorul să fie iertat de datorie pentru o creanță pe care autoarea excepției de neconstituționalitate o apreciază ca fiind valabilă la momentul cesiunii. Astfel, se ajunge ca, în mod retroactiv, să se confiște dreptul de creanță dobândit în mod legal. Se încalcă, astfel, predictibilitatea legii și dreptul de proprietate, iar legea dării în plată este ilegală din perspectiva drepturilor cesionarului creanței. ...