Decizia CCR nr. 341/2018Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia susține, în esență, că dispozițiile art. 243 alin. (2) din Codul de procedură penală și ale art. 127 din Codul penal încalcă prevederile constituționale ale art. 23 alin. (12) și (13) privind legalitatea pedepsei și caracterul penal al sancțiunii privative de libertate, întrucât permit arestarea preventivă a unui minor, în condițiile în care, potrivit art. 114 din Codul penal, față de minor se poate lua numai o măsură educativă. În acest sens, arată că noul Cod penal, spre deosebire de Codul penal din 1969, nu mai prevede pedeapsa închisorii - ca sancțiune penală - pentru infracțiunile săvârșite în perioada minorității, ci stabilește numai măsuri educative, neprivative sau privative de libertate, care sunt sancțiuni de drept penal și se execută după rămânerea definitivă a hotărârii prin care au fost dispuse. Consideră că „reținerea și arestarea preventivă fac parte din pedeapsa închisorii, ca sancțiune penală“, astfel că acestea nu ar trebui să se deducă, în condițiile art. 72 din Codul penal, din durata măsurilor educative privative de libertate - sancțiuni de drept penal. ...