Decizia CCR nr. 384/2018Punctul 25

25. Cu privire la critica autorului sesizării privind art. II pct. 3 - referitoare la eliminarea posibilității partidului sau organizației aparținând minorităților naționale pe a cărui/cărei listă a fost ales consilierul în cauză de a solicita încetarea de drept a mandatului respectivului ales local, se subliniază faptul că Înalta Curte de Casație și Justiție nu creează, în sistemul nostru de drept continental, precedent. Or, inducerea de către autorul sesizării a ideii că Parlamentul nu poate legifera diferit față de jurisprudența/dezlegările de drept ale Înaltei Curți de Casație și Justiție contravine principiului separației și echilibrului puterilor în stat, dar și art. 61 alin. (1) din Constituție. Ca apreciere de ordin general, se arată că legea supusă controlului de constituționalitate eficientizează funcționarea consiliilor locale, respectiv județene. ...