Decizia CCR nr. 386/2018Punctul 32
- Curtea
- CCR
- Tipul
- decizie de neconstituționalitate
- Data
- 05.06.2018
- Dosarul
- 610A/2018
32. Textele constituționale invocate în susținerea obiecției formulate sunt cele ale art. 1 alin. (4) și (5) , referitoare la principiul separării și echilibrului puterilor și la principiul legalității, ale art. 61 coroborate cu cele ale art. 64 alin. (1) și (2) , privind rolul și structura Parlamentului, respectiv organizarea internă a fiecărei Camere acestuia, ale art. 78 - Intrarea în vigoare a legii, art. 79 - Consiliul Legislativ, art. 100 alin. (1) , art. 108 alin. (4) , art. 115 alin. (5) [și nu alin. (4) , cum în mod eronat a fost indicat] și art. 147 alin. (4) , invocate din perspectiva actelor emise de Președintele României, Guvern și Curtea Constituțională care se publică în Monitorul Oficial al României, precum și ale art. 108 alin. (1) și (2) , referitoare la hotărârile emise de Guvern pentru organizarea executării legii. ...
Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.
Ai o întrebare despre această decizie?
Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.