Decizia CCR nr. 388/2018Punctul 11

11. Autorii sesizării susțin și neconstituționalitatea prevederilor art. 3 din Hotărârea Parlamentului României nr. 19 din 18 aprilie 2018, pe motiv că acestea încalcă art. 68 și art. 31 din Constituție. Conform art. 3 din hotărârea Parlamentului, ședințele Comisiei sunt, de regulă, publice. Condițiile în care reprezentanții mass-media au acces la lucrările Comisiei se stabilesc de plenul acesteia. Această prevedere contravine art. 68 din Constituție care prevede imperativ că ședințele celor două Camere sunt publice. Camerele pot hotărî ca anumite ședințe să fie secrete. Mai mult, Hotărârea Parlamentului României nr. 19 din 18 aprilie 2018, care face o distincție între ședințe secrete și ședințe la care reprezentanții mass-mediei au acces, încalcă dispozițiile art. 31 alin. (1) din Constituție, care prevăd imperativ că dreptul persoanei de a avea acces la orice informație de interes public nu poate fi îngrădit. Din formularea adoptată de către Parlament reiese în mod vădit și explicit intenția legiuitorului de a îngrădi accesul mass-media la lucrările ședinței și de a încălca dreptul cetățenilor de a avea acces la informații de interes public. ...