Decizia CCR nr. 451/2018Punctul 50

50. Autoarea excepției susține că art. I pct. 1 (cu referire la art. 1) din legea criticată, care definește noțiunea de „terorism“, cu referire la expresiile „ansamblul relațiilor sociale“, „factorii materiali“, „relațiile internaționale ale statelor“, „securitatea națională sau internațională“, are caracter general și imprecis, iar dispozițiile art. I pct. 26, 28 și 31 din legea criticată, care modifică normele de incriminare cuprinse în art. 32 alin. (1) și alin. (3) , precum și în art. 33 alin. (1) din Legea nr. 535/2004, includ cerința ca fapta să fie săvârșită „în condițiile art. 1“, astfel încât consideră că definirea acestor infracțiuni nu permite stabilirea sferei de aplicare a normelor de incriminare și încalcă standardele de claritate, precizie și previzibilitate, consacrate în jurisprudența Curții Constituționale. ...